Gyakran Ismételt Kérdések

Miért nem látom a dobozokon az FSC logót?

Szívesen helyeznénk el az FSC logót dobozainkon, de sajnos az FSC arculati kézkönyvének utasításai összeegyeztethetetlenek a saját arculati kézikönyvünk szabályaival.

Rövidebben: Sajnos nincs elég hely a dobozainkon az FSC logó megjelenítéséhez.

Kibővítés

Az RSPO minősítéssel kapcsolatban vannak kétségeim…

Lehet szeretni vagy nem szeretni a nagy cégeket, de sokuktól elvitathatatlan, hogy – talán csak – a jó megítélésért, vagy akár igazi elköteleződésből nagyívű és anyagi terhet is jelentő erőfeszítéseket tesznek, kezdeményezéseket támogatnak. A fenntartható, környezetóvó gazdálkodásból nyert pálmaolaj használata ilyen ügy. Mi nem vagyunk nagy világcég, de azon termékeinknél, amelyeknél – élettani, terméktartalmi szempontból – szükséges a pálmaolaj használata, szóba sem kerülhet más, csakis RSPO-forrás.

Kritika éri persze a Fenntartható Pálmaolaj Kerekasztal (RSPO) rendszerét is. Az ahhoz csatlakozott termelők azt vállalják, hogy az ültetvényeik számára nem vágnak ki érintetlen esőerdőt, a vízkészletek védelmét biztosítják, a talajpusztulást megakadályozzák. A kezdeményezés bírálói ugyanakkor azt mondják, a betartatáson csúszik el dolog, s így a valóság továbbra is szomorú képet mutat. Felelősen és tájékozottan szóló ugyanakkor nem állítja, hogy a pálmaolaj nélkülözhető, félreállítható volna. Ennek számos oka van, de a környezet védelme szempontjából kiemelendő, hogy az olajpálmának azonos hozamhoz sokszor kisebb termőterületre van szüksége, mint más olajtermelő növényeknek.
 
Az az igazság, hogy azon cégek, amelyek – a magasabb ár mellett is – RSPO-minősített pálmaolajat vásárolnak, annak előállítóját arra ösztökélik, hogy termelése egyre nagyobb hányadát ezen környezettudatos pályára állítsa. A Kerekasztal eközben mindent megtesz azért, hogy a csatlakozott termelők vállalásai betartását ellenőrizze, s őket egy felálló értékelő rendszeren keresztül rangsorolja, ezzel biztosítva a vásárlók tisztánlátását, s a környezetünk valódi védelmét.
 
Beszállítónk egyébként a következő tanúsítványokkal rendelkezik:
– ISO 9001:2008 (tanúsítvány szám: SG96/07145)
– ISO 14001:2004 (tanúsítvány szám: SG09/02651)
– OHSAS 18001:207 (tanúsítvány szám: 18072007 CB 02)
– BRCGS Food Safety (BRC Food)
– HALAL (tanúsítvány szám: 1 101-06/2004)
– KOSHER (Kp)
– Responsible Care®
– HACCP (tanúsítvány szám: AR 4868)
– GMP (tanúsítvány szám: GMP 004)
– GMP+B2 (GMP+)
– RSPO (tanúsítvány szám: RSPO-1106058)
– ECOCERT raw material (COSMOS approved)
Kibővítés

Miért nem visszaválthatóak az üvegcsék?

A visszaválthatóság megszervezése, a tárolás, tisztíttatás, visszaforgatás a miénknél sokkal nagyobb és bonyolultabb szervezeti rendszert, üzemméretet, valamint speciális szakértelmet igényel. Átvételi pontunkon van lehetőség az elhasznált dobozok és üvegcsék leadására, azonban ezeket nem tudjuk újra felhasználni, mi is szelektív hulladékgyűjtőbe helyezzük. 

Kibővítés

Miért nem kapható a termékeitekből nagyobb kiszerelés, pl. negyedéves adag?

Termékeink több mint fele több hónapon át fogyasztható. Az egyik legnépszerűbb termékünk a D3-vitamin majdnem háromnegyed évig. 

Kibővítés

Miért nem használtok PLA palackokat a PET helyett?

Szívesen tennénk, de sajnos az igazság ez. Röviden: „A PLA alapú műanyagok többsége kukoricakeményítőből készül, viszont csak akkor képesek lebomlani, ha ipari komposztálóba kerülnek. Ennek oka, hogy a PLA műanyag bomlásához szükséges 60°C megléte nem jellemző az otthoni, kert végi komposztálókra.” 

Kibővítés

Miért nem használtok üveg tégelyeket a kapszulás termékeitekhez? Azt vissza is lehetne váltani…

Bármennyire is drágábbak a PET-től különböző, tárolásra többé-kevésbé alkalmas anyagok, felelős cégek kezéből sokkal többel találkoznánk belőlük, ha az elterjedésüket nem akadályoznák a mi szintünkön nem orvosolható körülmények. A 2000-es évek elején egy cseh vizsgálat mélyreható elemzéssel hasonlította össze a PET és az üveg környezetre gyakorolt hatásait. A munkájáért szakmai díjjal elismert szerző megállapítása szerint a legkisebb teljes negatív környezeti hatást a 40-szer újratöltött üveg okozza, nemcsak az üveg-, hanem a PET-alternatívákkal is összevetve. A legjobb PET-alternatíva (lerakás) káros hatása is ennek háromszorosa. Az újratöltés nélküli üveg okozza ugyanakkor a legnagyobb negatív hatást, s a visszaválthatóság megszervezése, a tárolás, tisztíttatás, visszaforgatás a miénknél sokkal nagyobb és bonyolultabb szervezeti rendszert, üzemméretet, valamint speciális szakértelmet igényel. 

Kibővítés

Bármilyen további kérdésre szívesen válaszolunk a zold@gal.hu e-mail címen!